Hier komt de teskt te staan van het artikel. Hierboven niets wijzigen. Het is waarschijnlijk Rudolf Steiner geweest of zeker een van zijn volgelingen die beschreven heeft, dat het vlakke vlak en de haakse hoek uitvinden van de mens zijn. Nu is er na Galilei, Copernicus en Columbus wel iets voor te zeggen. We nemen een watervlak, dat groot genoeg is om de verstoringen door adhesie, dan wel cohesie krachten aan de randen te verwaarlozen, laten we zeggen ter grote van een flinke plas, een meer. En we nemen de factor wind en stellen deze op nul, zegge zero. Er zal een vlak ontstaan. Van deze eigenschap van vloeistof word dan ook gebruik gemaakt om vlak glas te maken, door het uit te laten vloeien op een bad van kwik. Echter, maken we watervlak groot genoeg, dan zal meetbaar zijn, dat het geen plat vlak is, maar een uitsnede van het oppervlak van een bol. Het heeft de kromming aangenomen van een bol. De heer R. Steiner had gelijk een plat vlak komt in de natuur niet voor. Voor de haakse hoek is een gelijkvormige hypothese op te stellen. In dit geval nemen we een boom. Een boom groeit bijna nooit recht omhoog, daar het sterk wordt beïnvloed door zijn omgeving. We kennen de door de wind scheefgegroeide populieren lanen in Zeeland... Maar nu nemen we voor die boom een theoretische groeiomgeving zonder wind en andere storende factoren. De boom plaatsten we op dat platte vlak, waarvan we zojuist hebben aangetoond, dat het niet bestaat. De boom zal recht omhoog groeien! Maar een haakse hoek zullen we niet kunnen meten, daar een boom taps groeit, de stam is onder breder dan boven en zonder de boom om te zagen is de haakse hoek niet te meten. Hieronder s.v.p. ook niets wijzigen.